Cette table des mariages à double entrée de la première décennie de l'état civil laïque (1793-an X) résulte de la transcription et de la saisie informatique des tables manuscrites existantes, dressées en brumaire an XI, paraphées par le préfet Charles Del
acroix, conservées sous les cotes 3E 12, 3E 13 et 3E 14 aux Archives de la Ville de Marseille.
La table 3E 14 regroupe les mariages passés dans l'ensemble de la commune entre le 1er janvier 1793 et le 16 prairial de l'an IV, auxquels font suite les mariages enregistrés par 1a Mairie du Midi (après division de la Ville en trois Municipalités, cf. pl
us bas) entre le 19 prairial an IV et le Sème jour complémentaire an X.
La table 3E 12 concerne les mariages passés entre le 17 prairial an IV et le 3ème jour complémentaire an X dans la Mairie du Nord.
La table 3E 13 recense les mariages de la Mairie du Centre pour la période allant du 17 prairial an IV au Sème jour complémentaire an X.
Les trois cotes comportent aussi des tables de divorces qui n'ont pas été exploitées, ces actes n'étant que d'un intérêt secondaire pour l'établissement de généalogies.
Pour toutes les tables de mariages, le classement est fait par ordre alphabétique sur la première lettre du nom de l'époux, puis par ordre chronologique, année par année.
Comme l'a signalé Danielle Maure, dans son répertoire des séries GG et E (Tout de portrait de .son père, Marseille, Archives communales,1991), ces tables renvoient généralement à la date et au numéro du registre.
Toutefois, pour la Mairie du Midi, au cours des ans VII et VIII, et pour les époux dont le nom commence par les lettres M à Z, la table 3E 14 renvoie au folio et non à la date, ce qui a nécessité, pour déterminer celle-ci, le
recours aux registres correspondants (1E 130,131 et 149).
Par ailleurs, pour les conjoints nés de parents inconnus, traités séparément pour le seul an II (table 3E 14), le classement est exclusivement chronologique (et non dans l'ordre alphabétique des prénoms).
De plus, toujours dans la table 3E 14, la fin des lettres B, G et L se trouve reportée après les divorces.
I1 existe en outre des
êté du 29 pluviôse an II ou 17 février 1794). Les premiers actes correspondants (inscrits dans les registres 1E 17, 18 et 19) avaient été " reçus par les authorités illégales et usurpatrices dans la commune de Marseille en tems de contre-révolution ", c'e
st-à-dire durant la période fédéraliste (du 12 juin au 27 août 1793). Les 179 actes de mariage rédigés durant cet intervalle de deux mois et demi ont donc été biffés sur les
registres originaux et refaits entre le 21 ventôse et le 27 fiuctidor an II (11 mars et 13 septembre 1794).
On peut ajouter que si les premiers actes (du 21 ventôse au 23 messidor) consignent de véritables mariages renouvelés (avec comparution des parties et des témoins devant l'officier de l'état civil), à partir du 25 messidor et jusqu'à la fin (27 fructidor)
, on s'est borné à des transcriptions pures et simples des actes annulés.
Nous avons estimé intéressant de relever ces mariages, à partir de la rubrique se trouvant à la fin du registre 2E 2, ne serait-ce que pour vérifier si quelques couples (ayant quitté Marseille, par exemple) n'auraient pas échappé à la procédure. Ce n'est
apparemment pas le cas puisque le nombre de mariages passés entre les 12 juin et le 27 août 1793 est exactement de 179, comme celui des actes renouvelés.
Théoriquement, dans la table alphabétique, ce second mariage devrait figurer immédiatement après (ou avant) le premier, puisque les conjoints en sont les mêmes. Mais, du fait de problèmes de graphie -ou de Iecture- peuvent apparaître des cc décalages >> p
lus ou moins importants. Nous avons ainsi relevé ALBERINE pour ALBERGNE, ARTAUD pour ARTHAUD, AITRIEMMA pour AZIAMMA, BONYOLI pour BOMJOLI,...
*
Ces divers problèmes nous ont incité à faire ce premier travail de clarification, de façon à permettre un accès plus rapide et plus sûr aux registres concernés. L'idéal eût été d'établir des tables alphabétiques suivies de résumés d'actes avec âges, profe
ssions et surtout filiations, du type de ceux généralement fournis dans les précédents travaux de l'A.G. I3 portant sur les paroisses. Cependant, cela aurait nécessité un dépouillement exhaustif à partir de 44 registres, réclamant des dizaines, voire des
centaines d'heures de travail. C'est pourquoi nous avons préféré cc parer au plus pressé >, en espérant, d'une part, que cette première ébauche de table permettra de déceler des erreurs flagrantes, pouvant être corrigées lors d'une seconde impression, d'
autre part et surtout, qu'elle sera complétée un jour par un relevé complet avec filiations.
Saisie
Les données manuscrites ont été lues sur microfilm et transcrites directement sur ordinateur grâce au logiciel DIESE mis au point par André Barbaroux il y a près de vingt ans (cf. ci-dessous).
La qualité des microfilms était bonne et la graphie généralement nette, mais avec les incontournables problèmes de lecture au niveau des lettres semblables (a, e, o, u ; g et y ; b,1, t) et des jambages de certaines consonnes (n, u, v).
Ces ambiguïtés, jointes à la détermination des dates correspondant aux foliotages pour la période mentionnée ci- dessus, ont exigé quelque 900 contrôles sur les registres d'actes eux-mêmes, soit pour environ 10% de la totalité des entrées. Lors de cette c
onsultation, la quasi-totalité de ces problèmes a été réglée, (on a dû parfois trancher arbitrairement quant à la graphie de certains noms), à l'exception toutefois de deux mariages dont les cotes correspondantes subsistent avec un ? (PELLISSIER/DOMERGUE,
QUERIANO/RIVIERE).
En dehors de la lecture s'est posé le problème des enfants naturels. Ils sont habituellement désignés par leur(s) prénom(s) et, dans les tables informatiques déjà réalisées pour la paroisses de Marseille, apparaissent généralement sous la forme d'un ? sui
vi de ce ou ces prénoms. C'est la solution que l'on a adoptée chaque fois que la situation était claire : mariages de l'an II notamment où les époux nés de parents inconnus sont listés séparément, et tous les cas où les actes eux-mêmes ont été contrôlés p
our une raison ou une autre. Dans tous les
cas ambigus, et plus spécialement pour les épouses dont les noms ne peuvent jamais être repérés par l'ordre alphabétique, on utilisé la même solution (? suivi du prénom s'il est unique, ou si l'acte a été contrôlé), mais dans tous les autres cas, on a con
sidéré que le second ou dernier nom de type << prénom > était un patronyme. Par suite, dans la table des noms d'épouse, Marie Anne sera classée à Anne, Marie Louise ou Marie Anne Louise à Louise, etc. Cela paraît d'autant plus logique que des prénoms mas
culins, tels que Jean, Pierre ou Paul, patronymes courants, étaient à l'époque souvent attribués à des filles (cf. plus bas). Dans registre a fait apparaître la mention du patronyme maternel, celui-ci a été rajouté, entre parenthèses, après le ?.
Traitement et présentation. Mode d'emploi de la table
Traitées par le logiciel DIESE, la table à double entrée se présente sur 11 colonnes, dont 9 seulement sont informées :
-1°/ la COTE du registre conservé aux Archives Communales de Marseille dans lequel se trouve l'acte
- 2°/ la DATE, toujours dans l'ordre JJMMAAAA, sous forme entièrement numérique pour le calendrier grégorien (1793), sous forme alphanumérique pour le calendrier révolutionnaire, les mois étant abrégés par leurs deux premières lettres, à l'exception de FR
IMAIRE, abrégé en FM, FRUCTIDOR en FT, VENDEMIAIRE en VM et VENTOSE en VT, pour éviter les confusions ; les années données en chiffres arabes de 2 à 10
Les jours complémentaires, au nombre de 5 ou de 6 (an III, an VII conespondant à des années bissextiles), rajoutés après FRUCTIDOR pour parvenir aux 365 (ou 366) jours nécessaires, sont abrégés en CP. Nous avons rencontré une seule fois le terme analo
gue de << sans-culottide >>, également abrégé en CP
- 3°/ le FOLIO, non informé
- 4°/ LIEU : contenant dans tous les cas le nombre 13055, code INSEE de la ville de Marseille
- 5°/ P (pour PAROISSE), en fait ici la mairie où, a été passé l'acte avec les abréviations suivantes :
C : Mairie du Centre
M : Mairie du Midi
N : Mairie du Nord
U : Mairie Unique (avant le 17 prairial an IV)
- 6°/ la nature de l'ACTE : ici constamment M1, faisant référence aux conjoints eux-mêmes
- 7°/ une colonne S (pour SEXE) non informée du fait de la présence de 2 conjoints de sexe opposé
- 8°/ le NOM de l'époux (ou de l'épouse dans la table inversée)
- 9°/ le(s) PRENOM(s) de l'époux (ou de l'épouse). On notera que les seconds prénoms, souvent abrégés par leur initiale dans la table manuscrite, ont été maintenus tels quels, par crainte de confusion, à moins qu'un contrôle effectué à d'autres fins ait p
ermis de les compléter. En revanche, nous avons uniformisé la graphie de certains
prénoms et notamment Madeleine, écrit tantôt Magdelaine, Magdeleine,...
- 10°/ le NOM de l'épouse (ou de l'époux dans la table inversée)
- 11°/ le(s) PRENOM(s) de l'épouse (ou de l'époux)
LES TROIS MUNICIPALTTES DE MARSEILLE (an IV-an XIII)
Dates
Ce régime intervint en suite de la loi du 19 vendémiaire an IV (11 octobre 1795) divisant Paris en 12 municipalités et les quatre autres principales villes de la République (Lyon, Marseille, Bordeaux) en 3 municipalités. Un Bureau central coiffait l'ensem
ble pour (es objets jugés indivisibles tels que la police et les subsistances. Pour Marseille, la loi fut suivie d'un arrêté de l'administration provisoire du département des Bouches-du-Rhône en date du 22 pluviôse an IV (11 février 1796).
En ce qui concerne l'état civil, la division fut effective le 17 prairial an IV (5 juin 1796).
Le retour à la mairie unique se fit en l'an XIV, en application de la loi << relative à l'organisation de l'administration municipale dans les villes de Lyon, Marseille et Bordeaux > datée du 15 ventôse an XIII (6 mars 1805), suivie du décret du 25 ventô
se (16 mars) et de l'arrêté préfectoral du ler jour complémentaire (18 septembre 1805).
Pour ce qui est de l'état civil, ta réunification fut effective le ler vendémiaire an XIV (23 septembre 1805).
Rappelons que le retour au calendrier grégorien, en suite du sénatus-consulte du 22 fructidor an XIII (9 septembre 1805), intervint dès le 11 nivôse suivant, ler janvier 1806.
Lieux et personnes
Les sièges des trois mairies furent établis respectivement : _
Mairie du Nord : après avoir siégé dans l'ancien, evêché, elle occupa l'hôtel Saint-Jacques, rue des Thionvillois (ex-rue Dauphine, actuelle rue Nationale, no 51-53), avec Dominique Sarmet comme maire,
Mairie du Centre : après avoir été hébergée dans l'ancien couvent des Bernardines (actuel lycée Thiers), elle occupa l'hôtel Mossy (devenu hôtel des commissaires-priseurs, 45 rue d'Aubagne), avec Auguste Mossy comme maire,
Mairie du Midi : dans l'hôtel Roux-de-Corse, rue Libertat (aujourd'hui 13, rue Montgrand, Lycée Montgrand), avec François-Omer Granet comme maire.
Dès le 16 thermidor an XIII (4 août 1805), Antoine Ignace Anthoine était nommé maire de la municipalité réunifiée qui réintégra le pavillon Puget en janvier 1806.
Extraite de l'ouvrage de Danielle Maure, cité plus haut, la carte présentée en couverture situe les limites des trois municipalités pour le centre-ville et les faubourgs. Les nombres qu'elle porte (1-24) correspondent à ceux des sections (divisions de la
ville pour la réunion des assemblées primaires des citoyens) suivant leur dernière numérotation (décembre 1792 avec complément en l'an III).
Pour la périphérie (le terroir), la répartition était la suivante :
Mairie du Nord : sections 25, 26, 28
Mairie du Centre : sections 27, 29 (et, à partir de l'an VI, section 33 provenant d'un redécoupage des 29 et 30)
Mairie du Midi : sections 30, 31, 32.
De façon plus précise, et d'après des documents de l'an XII exploités par Danielle Maure, les quartiers étaient répartis ainsi (orthographe d'origine respectée) :
Mairie du Nord : Le Cannet, Les Eygalades, La Magdeleine, Notre-Dame-de-Bon-Secours, Saint-Barthélemy, Saint-Charles, Saint-Henri-de-Séon, Saint-Jérôme, Saint-Joseph, Saint-Just, Saint-Louis, Notre-Dame-de-la- Douane, La Palud, Les Petites-Crottes, Saint-
André-de-Séon, Saint-Antoine, Saint-Barnabé, Sainte-Marthe, et à peu près un tiers de la population intra-muros (39 393 individus en l'an IV)
Mairie du Centre : Les Accates, La Bégude, Château-Gombert, les Caillols, Les Camoins, Les Contes, Eoures, Les Fabres, Les Martégaux, Les Olives, La Pomme, Les Rampals, Les Romans, Les Roubeaux, Saint-Dominique, Saint-Jean-du-Désert, Saint-Jullien, Saint-
Marcel, Saint-Mené, La Serviane, La Treille, La Valentine, et à peu près un tiers de la population intra-muros (39 398 individus en l'an IV)
Mairie du Midi : Bonneveine, La Capelette, Mazargues, Montredon, Le Rouet, Saint-Giniez, Saint-Loup, Saint-Pierre, Sainte-Marguerite.
Et à peu près un tiers de la population intra-muros (39 834 individus en l'an IV).
Cote registre Cote registre A.D. Cote microfilm
A.C A.D A.D
1E 17 … 24 201 E 1277 à 1284 5Mi 202 et 203
2E 2 201E 1285 et 1286 5Mi 203
1E 47 … 52 201E 1287 à 1292 5Mi 204
1E 71 … 73 201 E I 293 à 1295 5Mi 205
1E 74 201E 1357 5Mi 213
1E 75 201E 1394 5Mi 218
1E 76 201E 1437 5Mi 224
1E 95 201E 1358 5Mi 214
1E 96 201E 1395 5Mi 218
1E 97 201E 1396 5Mi 219
1E 98 201E 1438 5Mi 224
1E 99 201E 1439 5Mi 224
1E 114 201E 1359 5Mi 214
1E 115 201E 1397 5Mi 219
1E 116 201 E 1440 5Mi 225
1E 127 et 128 201E 1360 et 1361 5Mi 214
1E 129 201E 1398 5Mi 219
1E 130 et 131 201E 1441 et 1442 5Mi 225
1E 146 et 147 201E 1362 et 1363 5Mi 214
1E 148 201E 1399 5Mi 219
1E 149 201 E 1443 5Mi 225
1E 165 201E 1364 et 1365 5Mi 214
1E 166 201E 1400 5Mi 219
1E 167 201E 1444 5Mi 225
1E 181 201E 1366 5Mi 214
1E 182 201E 1401 5Mi 219
1E 183 201E 1445 5Mi 225
.
